【詩詞研究】“東蕩子詩歌獎”：我們的判斷和思考（三）

對話嘉賓：世賓、藍藍、張桃洲

張桃洲：我很同意剛才藍藍對於宋琳的評價，我稍微補充一點，我覺得我們把詩人獎頒給宋琳，是非常好的一個事情，這個“好”是非常平淡的詞，但是包含了非同尋常的含義。什麼意思呢？當下詩歌界非常喧嘩，宋琳又是一個很安靜的人，他的成就這麼高，他的寫作水準，他的藝術學養等等，各方面的修為很令人敬佩，但是他恰好被淹沒在喧嘩浮躁的聲音裡。我們試圖做一種“打撈”或者是一種“發掘”的工作，實際上他是用不著我們發掘的，他是“金子”，他本身就在那裡。這個獎授予他，應該說是這個獎的品質一下子得到了很大的提高，使我們所期待的這個獎，它的目標、它的品格，它與別的獎不一樣的地方就凸顯出來了。我覺得這是一件非常好的事情，所以我用了一個“好”字。

具體到評論獎，我認為把評論獎授予了當下兩位非常優秀的評論家：耿占春和西渡，應該說也是一件非常好的事情。這兩位評論家也都是優秀的詩人，他們有很敏銳的詩的感覺，文字也很雅致、嚴謹。耿占春很早就有詩歌創作實踐，在創作方面有很多積累；他的詩歌批評與1980年代以來三十多年的中國詩歌發展同步，著述豐碩，為當代詩歌批評樹立了典範，他的每一部詩學著作都凝結了當代詩歌發展的經驗，並為未來的詩歌寫作提供了很好的借鑒。特別是他幾年前出版的《失去象徵的世界》，堪稱一部具有原創性的詩學論著。在這部書裡，耿占春總結了多年來中國當代詩歌發展的一個鮮明的走向，通過一些典型的個案，探討當代詩歌的一些根本問題，比如說其中象徵的沉浮、隱喻的變遷，及其與漢語的關係等，都非常精道。耿占春是一個思想深邃的評論家，他的詩歌批評有深厚的哲學和美學的底蘊，這使得他超出了同代的很多評論者。這個獎授予了耿占春，一方面是肯定他的總體成就，另一方面也是為了表達對一個詩歌理論家、批評家的敬意。

西渡相對年輕一些，他出身北大，是所謂北大詩歌圈裡的一個，但是我覺得他跟一般人所理解的北大詩歌圈以及諸如此類的小圈子詩歌寫作很不一樣。他的詩歌風格淳厚，用詞典雅、古樸，走的是一條正直的路子。最近十多年來，他的詩歌創作少了些，轉而致力於詩學方面的研究和詩歌批評，出版了多部詩歌批評著作，成績令人矚目。他的詩歌理論成就主要體現在兩個方面，一個是他在理論上對中國新詩（現代漢語詩歌）的格律問題進行了比較細緻的探討，並且提出了自己的方案；他對新詩的語言、形式以及詩歌與現實的關係等等方面，都進行了深入研究，極有見地。另一方面，他對當代詩歌的一些重要現象和詩人個案發表了自己的見解，做出了透徹的闡釋。特別是他前年出版的關於駱一禾的專著《壯烈風景》，也是一部具有原創性的論著，在該書中，西渡以詩人和批評家的雙重身份，對駱一禾這樣一位重要詩人及其隱含的當代詩歌的一些話題，進行了系統的闡發和細緻入微的分析。

（敬請留意下期）