【論壇論點 百家爭鳴】文化深處的隱憂：中國特色建築都去哪了？

編者按：

      本報【論壇論點 百家爭鳴】欄目將陸續刊載一些知名作者的文章，旨在向讀者分享與傳播更多的資訊與思想。本期刊載的是周小平先生的文章《文化深处的隐忧：中国特色建筑都去哪了？》（篇幅所致，本文有删减）请掃描二維碼進入官網，閱讀更多內容和更多精彩。

（作者：周小平）

過節前我參觀了中國最大的內陸港，也觀看了史無前例的陸地鋼鐵長龍：長安號貨運列車的貨港碼頭，那場面令人震撼，彰顯著一股不可阻擋的復興大勢。其實，何止是長安號列車？何止是復興號高鐵？豈止是殲20、國產航母、量子通訊、055艦、長征火箭、天宮號空間站、天眼工程、墨子號、悟空號、蛟龍號深潛器，又何止是一帶一路、金磚會議、上合組織、G20杭州峰會等等，無一不在昭示著歷史的車輪正在滾滾向前。千年潮未落，風起再揚帆。

但是，在這一片王道氣象面前，我卻依然有一絲隱憂，這絲隱憂來自于我們的文化內核的最深處。就拿長安號所在的最大內陸港來說，在這個地方從物質層面我看不到任何缺失的東西。先進而尖端的設備、強大的技術實力、貫通歐亞大陸的實力以及無可匹敵的地緣優勢。

但我卻依然覺得這裡缺了一樣很重要東西，那就是缺少一棟中國特色的建築。港內聚集了大量的建築，有歐式鄉村的小別墅造型、有西式LOFT造型的咖啡館、有美式簡約造型的辦公樓、甚至有尖頂圓頂的建築造型。但惟獨，沒有中式特色楔形結構或飛簷斗拱的造型。在這樣一個中國連結世界的視窗，沒有我們自己文化特色的建築存在，不得不說是一種遺憾。且這種遺憾，是有普遍性的。

全世界，任何一個自我文化意識較強的國家都有屬於自己的、極具文化張力的建築特徵。這種建築特徵，並不會因為時代或建築材料的進化而丟失，而是會巧妙的融入其中，源遠流長。建築特徵是最表像的東西，但從建築特徵上，你可以看出一個民族的文化最深處的東西。

美國的歷史很短，只有數百年而已，在建築特色上美國發展出了一種全新的建築特徵，即美式風格現代建築。這種建築特徵，有別于傳統的歐式建築。它更簡約，對鋼筋混凝土的審美設計和表達更為具象。對於這種建築風格，相信中國人再熟悉不過了。因為如今的中國大街小巷，幾乎堆滿了這種建築。

如今走在中國的任何一個城市，除非看到地標性建築，否則你很難搞清楚自己是在哪個城市。似乎我們的每個城市的二環都差不多，每個城市繞環的社區都長得差不多。一樣的長方體，一樣的鋼架混凝土結構，一樣的火柴盒子。這也就是說，我們不僅在整體上失去了中國特色的建築風格，我們甚至連每個城市的風格差異都在失去。要知道，在過去因為地理環境的落差和不同，中國的建築雖然都是中式風格，但是各省差異也是蠻大的。比如川西風格的建築和徽派建築就不同，比如北京四合院和客家的院子就是截然不同的設計。可是，如今這些建築，似乎只能在“特色小鎮”裡尋找到了。

我一直認為，把中國建築特色做成“特色小鎮”供人瞻仰和遊玩這件事本身就是很令人傷感的。因為能被當成特色的，往往就是被主流所排擠的。真正有生命力的文化，不會被當成特色景點來展出或收錄進博物館供人瞻仰，而必然是融入大街小巷、且紮根于現實生活當中隨處可見的。 

其實，從“古鎮遊”的越來越火爆我們可以看出，中式建築審美已經根植到中國人的骨子裡。任何一個中國人，都會被禪雅的中國建築設計所迷倒。越來越多的中國人覺得，一看到這種明顯的中國飛簷青瓦建築，就會覺得美麗、優雅、禪意、安心。而一看到那種到處林立的鉛灰或磚黃色大樓，就會覺得壓抑、疲倦和煩躁。這種現象說明什麼呢？說明中國人的骨子裡並沒有忘記中式審美，只不過現代建築設計裡，或許恰恰少了這一課。

成功的中式風格現代建築會是什麼樣的我不知道，但我卻知道它一定不是美式建築的四方塊幾何體，一定不是歐式建築的古堡風格，更不是俄羅斯的尖頂圓頂設計，也不是東南亞的大長茅頂流線型設計，而是獨具我們中國特色的優美禪雅設計。

這些年來，每每看著大街小巷的各種長方塊建築，或者走到旅遊景區看到被當成景點來展示的中國建築時，我都會感到一絲隱憂。但或許，我這種隱憂是多餘的，未來的中國設計師們，遲早會找到屬於我們自己的建築文化表達方式，畢竟現在建築內部的中式裝修風格，已經開始全面復興。在家裝市場上，中式風格儼然已經成為了新貴代表，而歐式已經淪為了廉價裝修的代表。

而這或許就意味著，我們中國人的審美已經開始由內而外地蘇醒了。但願推開窗戶，就見滿城中國風的時代早日歸來。 

本文来自公众号：今日平说（zg5201949)